Clássicos. É sempre complicado comparar algo novo com algum clássico. Vale para a música. Vale para o cinema. Vale pra quase tudo.

Isso porque o que é considerado clássico, muitas vezes envolve saudosismo e aí há o risco de adquirir o status de “inquestionável”. Por esta razão é sempre complicado comparar o já estabelecido com algo novo.

Ontem assisti a Predadores (Predators, 1987), sequência de Predador 2 (Predator 2, 1990). Não citarei nesse post, em nenhum momento, a franquia Alien x Predador, que colocou no chão a auto-estima tanto de Aliens e Predadores.

O novo filme parece mais uma sequência do Predador original, de 1987, onde Arnold Schwarzenegger tinha o papel principal de líder de um esquadrão. É impossível não comparar o esquadrão do 1º filme com o de 2010, que é “liderado” por Adrien Brody (sim, ele mesmo, o “magrão de O PIANISTA). Pus “liderado” entre aspas porque Adrien, que no filme interpreta o mercebário Rody, praticamente age sozinho o filme inteiro.

O novo filme é praticamente um remake do original. É quase uma substituição de casting, já que tudo que acontece, todas as cenas, são inspiradas E copiadas descaradamente do filme de 1987. Isso é ruim? Bem, já adianto que Predators não é um filme para qualquer um. Talvez você goste do filme SE você é fã dos 2 primeiros filmes, principalmente do orimeiro. Se você já assistiu o 1º filme próximo das 20 vezes (meu caso), Predadores foi feito para você! Comemore!

A trilha sonora e os efeitos sonoros são os mesmos do 1º filme. Alguns diálogos e frases de efeito também. Parece aquela banda oitentista que se perdeu no século 21 e está tentando “voltar as raízes”. Em vários momentos você pensa estar assistindo a um filme da década de 80. E isso não se restringe apenas a comparação com o 1º filme, roteiro e estética.

Falo do “estilo” de narrativa. O cinema atual, de forma geral, pode ser comparado aos sambas enredo. Calma lá, explico. Os desfiles de escolas de samba antigamente eram muito mais cadenciados, com sambas um pouco mais lentos, que exploravam essencialmente a melodia, e não a velocidade, o frenético.

O cinema também já foi assim. Diria que foi até mais “romântico”, se levarmos esse ponto de vista em consideração. O cinema atual é como os sambas enredo e desfiles de escola de samba de hoje: é mais rápido, menos “melódico”, mais frenético. Menos “romântico”.

E Predadores, pelo menos para mim que assisti MUITO o cinema da década de 80, recupera essa forma mais cadenciada, mais melódica, mais “romântica” e, principalmente, menos rápida de fazer cinema.

Não há pressa em impressionar o espectador. Não há o medo de “perder” o espectador. O diretor Nimród Antal e o produtor Robert Rodriguez foram extremamente corajosos nesse sentido.

Há todo um cuidado ao desenvolver o clima atingido no filme de 1987, onde o Predador levou muito tempo para dar as caras, sendo apresentado aos espectadores somente na metade do filme. Até lá, o diretor soube segurar os espectadores na base da curiosidade, do fator mistério, do desconhecido. Algo semelhante acontece na produção de 2010. O diretor, de uma certa forma, consegue emular aquele “clima” do filme de 1987.

O problema aqui é que dessa vez não há o elemento surpresa, até porque já sabemos o que irá acontecer e como é o Predador. O grupo de mercenários do 1º filme parecia mesmo estar surpreso e tomado pela incapacidade de lidar com o desconhecido. Os mercenários do novo filme até possuem o mesmo “medo” mas, nós espectadores, já sabemos como a coisa vai desenrolar. Esse é o problema.

Ficou claro por conta da produção, da direção e principalmente do roteiro, que antes de pensar como seria o filme, tudo o que se queria era voltar de qualquer forma ao filme de 1987. Até imagino as conversas entre roteiristas e executivos: “Dêem um jeito, por favor, de colocar pessoas na selva novamente. Precisamos recuperar o “moral” do personagem Predador, que foi construído naquela época”. Aí um roteirista fala: “Já sei, vamos atirar os personagens no planeta dos Predadores. Lá poderemos repetir tudo”.

Ao meu ver, foi até uma lógica interessante. Lendo esse post você pode até imaginar que a solução foi ridícula. Eu pensava isso quando li algumas resenhas antes de ir assistir ao filme. Mas, acredite: tudo isso fica, se não plausível, sem muita importância diante do clima da produção.

Acredito que muita gente não entendeu o título “Predadores”. Ele é uma homenagem a “Aliens”, sequência de “Alien”. Predadores e Aliens, além de serem os 2 maiores “monstros” do cinema, relacionam-se até em títulos. O título de “Predadores” já deixa claro que a intenção é recuperar o “status” do “monstro” original.

Nada em Predators remete ao cinema atual. E tudo remete a década de 80. O 1º Predador leva tempo a aparecer. Não há uma crescente no que tange a ação.

A produção tem momentos de ápice mas logo tudo assenta. Logo, o esquadrão volta a “trocar idéia” em meio a um cenário sinistro no meio da noite, ou dentro de uma nava alienígena. Nesse momento, nos é apresentado o personagem de Laurence Fishburne, que faz aqui o papel (muito bom, por sinal) de um sobrevivente que está naquele planeta há mais de 10 anos.

Há, dentro dessa nave, uma referência bastante clara a Alien. O clima claustrofóbico, o bate papo entre a equipe. A escuridão. A presença do monstro. A meu ver, a maior diferença de Predadores para Predador está no fato de haver mais de 1 monstro, que foi basicamente a mesma diferença entre Alien e Aliens.

Resumindo, se você amou Predador, Alien e Aliens, Predadores foi feito SOMENTE para você. Preste atenção na música dos créditos finais. Preste atenção no japonês da Yakuza e na atitude dele no final do filme e, é claro, na trilha sonora que acompanha a cena.

Fique atento à cachoeira. Preste atenção em Adrien Brody na cena final, onde ele se porta EXATAMENTE como Arnold Schwarzenegger em 1987, sem camisa e com o corpo enlameado para disfarçar o “calor corporal” e evitar ser detectado pelo Predador.

Aliás, a luta final com os 2 Predadores me agradou muito. Não falarei sobre ela aqui para que você também seja surpreendido. Mas, já adianto que há claramente a “mão” de Robert Rodriguez nessa sequÊncia. É tão evidente que, se você está lendo este post (longo) até aqui, quando assistir ao filme vai lembrar exatamente dessas palavras.

Gostei BASTANTE do filme. Predators é exatamente o que O Exterminador do Futuro 3 e 4 não conseguiram ser. Ele é um filme da década de 80. Saiu de lá, sem dúvida.

Da mesma forma que Os Mercenários, de Stallone deverá ser. Se você possui a mesma paixão por esses filmes e por esta franquia, vá assistir SEM MEDO. Predators recupera SIM o moral do Predador. E fique tranquilo: Não lembra nem de longe a vergonhosa franquia Alien x Predador.

E que venha a sequência, já confirmada pelo diretor \o/

Fique com o trailer do filme de 2010 e, na sequência, com o clássico de 1987

PREDADORES “2010″

PREDADOR “1987″

Comente!