Você já deve ter lido algo relacionado aos flagras dados pelo serviço Google Street View. Foram vários, desde pessoas nuas a assaltos. Mas, dessa vez quem foi flagrado, na cidade de São Francisco, foi o próprio Google Street View ou melhor, o carro que fotografa para o serviço.
Ele foi flagrado recebendo uma multa! Por que essa multa? O motorista estava fazendo um bico de paparazzi e precisou correr para fotografar alguém? :]
Via Blue Bus
Muito se fala de conteúdo gerado pelos internautas.
Muitos, inclusive, já afirmam que este conteúdo, que sempre foi gerado por especialistas, tenderá a vir, cada vez mais, de pessoas comuns.
Bem, sabemos que o UGC ou o Conteúdo Gerado pelo Usuário já é grande parte do conteúdo que circula hoje, na Web 2.0. Tudo bem. Mas e quem não acessa a Internet? Sabe do conteúdo gerado por toda essa gente?
Pois bem, a bola já foi levantada pela Apple, quando lançou o Apple TV e pela Sony e Panasonic que, inclusive lançaram recentemente aparelhos de LCD e Plasma prontos para acessar conteúdo do YouTube. Estes aparelhos contam com uma conexão Ethernet e uma interface de busca de vídeos no YouTube, inclusive categorizados por popularidade.
Com isso, colocar a família na frente da TV para uma sessão Top 10 comédia ou para mostrar algum conteúdo referente a uma nova tecnologia ou vídeo referente a um furo de notícia, ficou mais fácil. Antes era sempre necessário chamar para assistir o vídeo na tela do PC, o que, muitas vezes, gerava o famoso “Peraí, vai carregando aí que já vou”. Muitas vezes a pessoa não ia ou o usuário já tinha desistido de mostrar o conteúdo.
Agora é diferente. O YouTube passa a ser um canal da TV, sempre com variedades, permitindo que, se você não viu o final da novela das 8h ou o último episódio da série Aprendiz ou CQC, faça-o na sala de TV, com toda a família. É mais opção e mais um forte concorrente para a TV, que não goza da dinâmica que o YouTube dispõe.
Com a popularização e padronização de televisores neste formato, a publicidade no YouTube torna-se ainda mais interessante. Ela passa a ser exibida não apenas para internautas, mas para qualquer pessoa que esteja na frente da TV, o que a torna ainda mais relevante. Agora imagine publicidade exibida em um vídeo viral no YouTube. Ela poderá ser exibida no PC, no celular e agora na tela da sua TV!
(*) Post publicado originalmente no blog da TrendHunter, onde também escrevo todas as semanas.
É inevitável.
O assunto na Web hoje é o lançamento do Firefox 3.
O buzz em torno do lançamento deve-se, além das melhorias no browser, ao desejo da Mozilla em fazer com que o Firefox 3 seja o software mais baixado do mundo em 24 horas, entrando, conseqüentemente, para o Guinness!
Hoje, aqui em São Paulo, haverá festa de lançamento no Studio SP.
Se você ainda não encontrou um motivo para fazer uso do browser da raposa, cheque aqui algumas vantagens do software.
Para fazer o download, após as 14h (para contabilizar download para o recorde), acesse este site.
[UPDATE]: Parece que a Mozilla vai ter que esperar para entrar para o livro dos recordes somente quando lançar o Firefox 4. Por incrível que pareça, o site que iria contabilizar o número de downloads, está fora do ar desde as primeiras horas da tarde de hoje. Amadorismo. Uma pena. Se você deseja experimentar o Firefox 3, faça o download direto deste endereço, que aponta para o ftp da Mozila.
[UPDATE 2]: Depois do site da campanha ter “despencado”, agora tudo está normalizado. Mesmo assim, duvido muito que a Mozilla consiga entrar para o livro dos recordes, mesmo aumentando o prazo para download no site oficial da campanha. Muita gente baixou o browser diretamente do FTP da Mozilla, o que fez com que muitos downloads não fossem contabilizados. Além do mais, acho que a coisa já esfriou um pouco. “Mãs”, agora está tudo normalizado por lá. Vá fundo, por aqui e participe desta campanha um tanto “desastrada” da Mozilla :]
Detesto. Não suporto limitação de dados. Achei que tivéssemos superado esta fase. Atraso. É o que eu vejo quando este assunto volta à tona.
Qual assunto? Bem, antes de mais nada, o que você acha de navegar na Internet com limite de dados.
Soa semelhante a navegar com limite de horas. Lembra quando você tinha que esperar até a meia noite para pagar 1 pulso único a noite inteira, quando a rede era baseada em conexões dial-up?
Você, por um acaso paga a mais porque assiste mais TV por assinatura que o seu vizinho? Não, você paga uma taxa fica e assiste, se quiser e, se for um desocupado total, TV 24 horas por dia. Pronto, vai pagar o mesmo valor que o seu vizinho, que assiste somente aos finais de semana chuvosos ou quando briga com a esposa e pega o controle remoto para ficar zapeando.
Isso é comodidade. Pagar uma taxa para não ser incomodado. Eu detesto assistir a algo com tempo programado. Navegar pela Web no celular, sabendo que a minha conta está aumentando. Não dá, não fecha. Mas é o que está começando a acontecer lá fora. O trecho da matéria abaixo saiu no New York Times e foi publicado no Estadão ontem:
“[...] Mas agora três dos maiores provedores de serviço de internet dos Estados Unidos estão ameaçando cortar as asas de seus assinantes mais ativos ao impor limites mensais às suas atividades online.
Um deles, o Time Warner Cable, começou um teste de “medição de internet” em uma das cidades do Texas no começo deste mês, e perguntou aos consumidores para selecionar um plano mensal e pagar sobretaxas quando excedessem o seu limite de banda. A idéia é que as pessoas que usam mais do sistema paguem mais, da mesma forma como pagam por água, eletricidade ou, em muitos casos, minutos de telefonia celular. [...]“
A Internet é um meio de informação. Ela é, em alguns aspectos, semelhante a TV. Cada url é um canal da TV. Não se agradou, muda o canal, troca a url. Não quer ver propagandas, mude de canal, não clique nos banners, no AdSense ou não acesse determinado site. Já que é assim, por que deveremos pagar por horas adicionais? Quer dizer que quem produzir mais na web, quem for mais participativo vai pagar mais.
Não teremos mais liberdade para baixarmos o que quisermos. Nome para isso: Regresso. Compreendo o porque de isto estar acontecendo. A rede está, cada vez mais parecida com a TV. Parece ironia, mas é isso. Cada vez mais as pessoas assistem à vídeos na rede. Não param de surgir portais especializados em transmitir conteúdo em alta resolução. Mas e daí? Não quero ter meu conteúdo limitado. Você quer?
Por que então, não investir em mais estrutura? Porque é mais fácil limitar o acesso e cobrar mais. Mais simples e lucrativo. Infelizmente, para nós usuários, é exatamente o oposto: mais complicado e nada lucrativo.
Obama. A cada dia, vemos o nome dele estampado em capas de revistas e na mídia em geral. Mídia. E na Internet, qual candidato tem se destacado? Outra vez ele. Obama.
Segundo o site Mundo do Marketing:
“Seu site destaca-se por, não apenas trazer informações sobre opiniões, estratégias, e carreira política do senador, mas também pela possibilidade do visitante doar dinheiro à campanha pela Internet, através do uso de cartões de crédito.
Segundo a Comissão Eleitoral Federal dos Estados Unidos, Obama arrecadou US$ 272,1 milhões até o fim de abril, enquanto o candidato republicano, John McCain, arrecadou apenas US$ 98,6 milhões no mesmo período.
O site de Obama também traz informações sobre próximos comícios oficiais e também eventos em apoio ao candidato organizado por seus próprios apoiadores, com conteúdo incluído por eles mesmo, de forma semelhante ao que acontece no Wikipedia. Uma rede social, tal qual Orkut e MySpace, foi criada no site, onde os usuários podem criar seus perfis, adicionar amigos, criar comunidades e manter um blog, estimulando debates entre os participantes.”
Obama tem perfil em quase tudo que é rede social. No Twitter, por exemplo, ele é o usuário mais seguido do mundo! Quer seguí-lo? É aqui mesmo. Ele está em todas. Não será surpresa uma vitória do candidato. Grande parte do público jovem apóia suas idéias.
E os indecisos? Aqueles que não assistem à propaganda eleitoral, aqueles que não correm atrás de informação para ter subsídios suficientes para votar em determinado candidato? E aqueles que simpatizam com pessoas ativas na rede?
Obama é Geração Internet! Votos de nerds, geeks e indecisos poderão fazer a diferença. E ele sabe disso.
UPDATE: Segundo comentário do Andy, e post publicado em seu blog, Obama vem afirmando que, caso eleito, uma de suas primeiras medidas de impacto econômico será padronizar o uso do OpenOffice na Administração Federal americana, o que demonstra seu apoio aos softwares livres. Por que isso não acontece no Brasil?
